- ·上一篇新闻：大量民藏“元青花”惊现泉城--首届中国民间元青花藏品研讨会侧记
- ·下一篇新闻：元青花瓷鉴定之我见
民间究竟有无元青花精品大器
作者：不详 来源：转载 发布时间：2005-01-30 14:13:20
首届中国民间元青花藏品研讨会展品
对于广大热衷于陶瓷鉴定的专家、学者及藏家、投资者而言，出现于中国元朝的青花瓷器一直蒙着一层神秘的面纱：中国民间有没有元青花精品大器？为什么美国、英国、土耳其、日本等国家的博物馆和苏富比、佳士得的拍卖会上总能见到元青花精品现身？这一切，都长久地困扰着中国文博界及陶瓷收藏界。
围绕着这一问题，《艺术市场》早在2003年第9期就率先刊发了《元青花瓷器的市场调查》一文，采访了几位权威专家及古玩经营者，并由此引发了包括《中国文物报》在内众多媒体的一系列讨论。2004年11月29日至30日，由山东大学美术考古研究所、上海社会科学报、山东景鸿堂艺术品有限公司、《收藏》杂志社邀请的数十位国内重量级文物鉴定专家及数百位收藏家汇聚山东省济南市灵岩风景区，举行了“首届中国民间元青花藏品研讨会”，一方面，它使得多年来一直蛰伏于民间的元青花收藏群体推向前台；更重要的是，这次会议引发了国内关于“民间有无元青花精品大器”这一个问题的新一轮讨论。
本刊作为中国艺术品投资的专业期刊，有义务关注元青花这一珍贵投资品种研究的最新动向，因为其结果如同蝴蝶效应，一个小发现都有可能造成古瓷市场的一次大地震。从本期开始，我们将在《古玩》栏目和“艺术市场沙龙”BBS辟出专门的阵地，提供一个“百家争鸣”的平台，陆续刊登相关文章，也敬请广大陶瓷专家学者和收藏家踊跃来稿，对该问题发表自己的见解。
元青花瓷器是中国陶瓷艺术的瑰宝，它明快雅丽的绘画图案，丰富多彩的器物种类，气度恢弘而又精美的造型和科学复杂的装烧工艺，为历代研究者、收藏家和欣赏者所赞誉称绝。而且，由于其特殊的发现、流传渠道，元青花瓷在世界瓷器史上也占有极为重要的地位，是近几十年来国际陶瓷研究中令人关注的课题。
据了解，由于中国史料中没有关于元青花藏品的记载，所以，在很长一段时间内，人们对它一无所知。而事实上，民间有大量珍品被破坏或流失海外。1929年，一对带有“大元至正十一年”字样的象耳龙瓶被英国大维德基金会买走。通过专家鉴定，这对象耳龙瓶为中国元代“至正型”青花瓷。上世纪50年代初，美国一位考古学家通过研究，把那些虽然不含款识、但与这对象耳龙瓶相似的瓷器确定为元青花瓷器，由此揭开元青花的神秘面纱。真正的元青花瓷极为稀少、珍贵。目前，在土耳其、美国、英国、日本等国家的博物馆里大约收藏了200余件；新中国成立后，中国考古出土、现藏于各级博物馆的元青花估计有100余件；民间收藏则一直无从考证。
思考之一
“首届中国民间元青花藏品研讨会”的积极意义：两个“惊喜”
开国内先河
参加此次研讨会的知名专家有：国家文物鉴定委员会委员孙学海先生、国家博物馆研究员李知宴先生、中国文物交流中心主任雷从云研究员、中国古陶瓷学会副秘书长赵青云研究员、江西省考古研究所余家栋研究员、景德镇陶瓷学院欧阳世彬教授、江西省高安博物馆刘金成馆长、中国社会科学院考古研究所马文宽研究员、吉林省博物馆馆长张英研究员、苏州大学艺术学院张朋川教授、英国莱斯特大学博物馆学曾肃良博士、山东大学美术考古研究所所长刘凤君教授……另外，来自全国各地包括港、澳、台的收藏家100多人也参加了研讨。中央电视台、人民日报、新华社、《中国文物报》、《艺术市场》、山东电视台等20多家国内知名媒体的38名记者对研讨会进行了关注报道——这一切表明，“首届中国民间元青花藏品研讨会”的规格是很高的，所引起的社会轰动效应也是不言而喻的。
亲历会议两天，记者认为，“首届中国民间元青花藏品研讨会”最大的贡献在于提供了一个自由学术交流的平台，交流的双方是权威的专家和陶瓷收藏爱好者，国内的陶瓷研究界专家与藏家之间的那道屏障在此次会议已经消除。权威专家们纷纷走下神坛，深入到社会大众中，聆听他们的收藏、鉴定观，在元青花这一研究课题上展开平等对话，给沉闷多时的中国古陶瓷研究界吹入一股清新的空气，也为我们带来了双份惊喜。
惊喜一：专家之间存在意见分歧不避讳
出席这次会议的专家都在现场发表了演讲，他们当中不少人都把自己内心的真实想法公之于众，并博得了现场藏友的阵阵掌声。这其中，吉林博物馆馆长张英先生给记者留下的印象最深。他慷慨激昂地表示，今天国内的很多陶瓷鉴定专家观点保守，研究跟着欧美学者走，他呼吁国内的陶瓷研究一定要结合文献与考古资料。在元青花的研究上，他也发表了与国内大部分专家截然不同的观点。当年主持某个元代墓葬群的考古发掘时，张英发现其中一只青花瓷底部上釉，且书写“八思巴字”，包括耿宝昌先生在内的国内陶瓷鉴定权威都认为这是明代中晚期的产品，张英先生不同意这种看法，他认为“八思巴字”的“正德说”等传统观点都是受西方研究成果影响，缺乏实例考证。为此，倔强的他特意跑到中国社会科学院，请教权威的西域文字研究专家，释读瓷器上面的“八思巴字”，经研究证明，解释为“至正年制”。从此，张英先生更加认定自己的想法，确定元代青花瓷就已经有上釉的底，并且有书写“至正年制”的底款，“元青花底无釉无款”的传统看法需要纠正。出席这次会议的欧阳世彬先生在这个问题上与张英先生存在很大的分歧，他认为凡是碗盘类的元青花底都不上釉，根据上釉技术、青花绘法的分析和参考元代遗址出土的情况都如此。说起来，张英、欧阳世彬两位专家的争论由来已久，从上个世纪90年代中后期开始就开始了“笔伐”，这次借助会议自由开放的交流平台，索性升级至“舌战”。然而，会场上的“针尖对麦芒”却丝毫没有影响两人不断增进的友谊。
过去很多人都说书画界的“南北之争”促进了国内书画鉴定水平的提升，希望国内陶瓷研究界在一种活跃热烈的气氛下，专家之间能碰撞出更多的火花。
惊喜二：现场藏家敢于向专家“叫板”
会议日程安排中有一大亮点，那就是每位专家发言后，现场收藏爱好者有15分钟的时间向专家提问。这种形式在过去国内的陶瓷学术研讨会上不曾有过，面对大众收藏爱好者最直接、最公开的“质问”，与会专家也是坦率直言，妙语生花。本文仅撷取其中几例以飨读者。
Tags：
作者：不详
中“民间究竟有无元青花精品大器”相关内容
中“民间究竟有无元青花精品大器”相关内容
中“民间究竟有无元青花精品大器”相关内容
中“民间究竟有无元青花精品大器”相关内容
中“民间究竟有无元青花精品大器”相关内容
中“民间究竟有无元青花精品大器”相关内容评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！
评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
